La Cámara Federal de Casación Penal ha rechazado el recurso extraordinario presentado por el fiscal general Mario Villar, en relación a la competencia de la investigación por lavado de activos vinculada a la causa AFA.
La decisión, adoptada por unanimidad por la Sala I, integrada por los jueces Diego G. Barroetaveña, Alejandro W. Slokar y Mariano H. Borinsky, declaró inadmisible la presentación del representante del Ministerio Público Fiscal. Este recurso se había interpuesto contra un pronunciamiento que estableció que la investigación continuaría bajo la justicia federal en lugar del fuero nacional en lo penal económico.
Investigación vinculada a lavado de dinero
De acuerdo con el comunicado de prensa, la causa está relacionada con una investigación por lavado de dinero en torno a una propiedad ubicada en Pilar. Los magistrados coincidieron en que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos necesarios para que la Corte Suprema pudiera intervenir, tal como estipula el artículo 14 de la Ley 48.
Posturas de los magistrados
El juez Slokar argumentó que la resolución cuestionada no constituía una sentencia definitiva y que el supuesto «interés institucional» no fue suficientemente justificado. Por su parte, Barroetaveña indicó que las decisiones sobre competencia no son, por regla general, sentencias definitivas, a menos que existan circunstancias excepcionales, lo cual no se presentó en este caso.
El juez Borinsky también se pronunció al respecto, señalando que no existía una cuestión federal debidamente fundamentada que justificara la instancia extraordinaria. Criticó, además, las posiciones adoptadas por la Fiscalía en torno a qué fuero debía intervenir en la investigación.
Contradicciones en la postura de la Fiscalía
Borinsky señaló que en una primera intervención, la Fiscalía había argumentado a favor de la competencia de un juzgado nacional en lo Criminal y Correccional Federal, considerando que el lavado de activos era un delito federal. Sin embargo, posteriormente propuso la competencia del fuero penal económico. Según el magistrado, estas posiciones contradictorias refuerzan la aplicación de la doctrina de los actos propios de la Corte Suprema, que prohíbe sostener actos incompatibles con posiciones anteriores.
Con el rechazo del recurso extraordinario, se mantiene vigente la decisión que asigna la investigación a la justicia federal criminal y correccional.
Fuente: NA
